Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд актуальної судової практики за жовтень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові висновки щодо застосування законодавства в окремих категоріях справ, що належать до господарської юрисдикції.
У справах про банкрутство розглянуто питання:
- застосування пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, майновий комплекс якого перебуває на території бойових дій;
- визначення кола суб’єктів солідарної відповідальності, передбаченої частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства;
- закриття провадження з розгляду повторно заявлених грошових вимог у справі про банкрутство, відхилених у зв’язку з пропуском присічного строку;
- закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства за відсутності майна та ініціативи органів виконавчої влади щодо відновлення платоспроможності;
- набуття заставним кредитором статусу конкурсного кредитора;
- наслідків часткового погашення забезпечених вимог кредитора за рахунок реалізації предмета застави у процедурі банкрутства;
- виникнення права приватного виконавця на основну винагороду у справі про банкрутство боржника.
У справах щодо корпоративних спорів і корпоративних прав висвітлено правові висновки щодо:
- відчуження без згоди другого з подружжя частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, сформованої за рахунок особистих коштів одного з подружжя;
- недійсності правочину, спрямованого на відчуження частки у статутному капіталі товариства всупереч санкції у вигляді блокування активів, та застосування наслідків вчинення такого правочину;
- вичерпності підстав для виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю та неможливості його виключення за невиконання рішення загальних зборів.
У справах щодо земельних відносин розглянуто питання:
- розмежування переважного права на поновлення договору земельного сервітуту та його автоматичного поновлення;
- визначення випадків, у яких для затвердження мирової угоди щодо земельної ділянки комунальної власності необхідне окреме рішення ради.
У спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, висвітлено правову позицію щодо меж права банку на односторонню відмову від ділових відносин із клієнтом у разі встановлення високого ризику.
Наведені правові позиції відображають актуальні підходи Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вирішення спорів у сфері банкрутства, корпоративних, земельних і договірних правовідносин та мають практичне значення для забезпечення єдності судової практики.
Детальніше ознайомитися з оглядом можна за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_10_2026.pdf
Прес-секретар Господарського суду Хмельницької області
_03_03.png)
